Era turco musulmán, conoció a Cristo en la Biblia, se bautizó y hoy es doctor en teología católica

noviembre 7, 2023

.

Empecé a leer la Biblia y, en especial, el Nuevo Testamento. Inmediatamente me fascinó la persona de Jesús.

.

Cuatro años después de su primera serie de entrevistas recogidas en el volumen «Nuovi cristiani d´Europa. Dieci storie di conversione tra fede e ragione» (“Nuevos cristianos de Europa. Diez historias de conversión entre fe y razón”), Lorenzo Fazzini –periodista y dinámico director de la EMI, Editorial Misionera Italiana– vuelve a explorar otras ocho historias de grandes conversos.

La última entrevista de esta nueva serie ha salido el domingo 1 de septiembre en el periódico de la conferencia episcopal italiana, «Avvenire».

Y es la de un converso del islam al cristianismo, nacido y crecido en Turquía y hoy residente en Alemania. Su nombre es Timo Aytaç Güzelmansur.

Nació en 1977 en Antakia, la antigua Antioquía, donde –según los Hechos de los Apóstoles– los seguidores de Jesús de Nazaret fueron llamados cristianos por primera vez.

Tras su conversión y el bautismo, del 2000 al 2005 estudió teología en Alemania, en Augusta y, después, en Roma, en la Pontificia Universidad Gregoriana.

Ha conseguido un doctorado de investigación en la Hochschule Sankt Georgen de Frankfurt, la misma facultad de teología donde el entonces joven jesuita Jorge Mario Bergoglio tenía la intención de perfeccionar sus estudios.

Su “mentor” ha sido otro jesuita, Christoph Tröll, gran experto del islam, muy apreciado por su competencia en este tema por la conferencia episcopal alemana y por el mismo Joseph Ratzinger el cual, en el año 2005, apenas elegido Papa, lo llamó para introducir en Castel Gandolfo la sesión anual de estudios de sus ex alumnos de teología.

Timo Aytaç Güzelmansur no niega la «peligrosidad» de una conversión en un país como Turquía y, por tanto, con mayor razón en otros países musulmanes aún más intolerantes.

Pero resalta el hecho de que no faltan conversiones, también por un motivo análogo al suyo: el descubrimiento de que Jesús «nos ha amado hasta el punto de donarse por nosotros en la cruz».

Un musulmán conquistado por Jesús

Entrevista con Timo Aytaç Güzelmansur

– ¿Cómo ha ocurrido su conversión al catolicismo?
– Comencé a acercarme a la fe cristiana con 18 años, tras haber conocido en mi ciudad, Antakia, a un cristiano que luego se convirtió en mi amigo. Procedo de una familia musulmana no particularmente religiosa, pero a pesar de ello he recibido una instrucción basada en principios islámicos: mis padres pertenecen a la comunidad alauita.

Tras mi encuentro con algunos cristianos empecé a leer la Biblia y, en especial, el Nuevo Testamento. Inmediatamente me fascinó la persona de Jesús. Esta fascinación, que aún hoy en día me cautiva, y la sorpresa (a causa de la maravilla) de que Jesús me ama tanto que fue crucificado y dio su vida por mí, son los motivos por los que me he convertido al cristianismo.

– ¿Cómo han reaccionado las personas de su entorno ante la noticia de su conversión cristiana?
– Ha habido distintas reacciones. En mi familia surgió una especie de desconocimiento ante lo que significa el hecho de que un hijo veinteañero decida recibir el bautismo.

Probablemente debido a un sentido de vergüenza, causado por mi decisión de no exteriorizar demasiado los motivos de mi elección religiosa, se verificó un cierto distanciamiento entre mi padre y yo, hasta el punto que durante un cierto tiempo tuve que abandonar la casa de mis padres y emigrar al este de Turquía.

Para algunos amigos míos ya no era el de antes. Más bien al contrario, me trataron como a un renegado e interrumpieron todo contacto conmigo.

– ¿Por qué decidió en el momento del bautismo cambiar su nombre por el de Timoteo?
– Aproximadamente dos años después del inicio de mi interés por el cristianismo tomé la decisión de hacerme bautizar. Un sacerdote de los Pequeños Hermanos de Jesús me preparó para el bautismo.

El 6 de enero de 1997 recibí el bautismo con el nombre de Timoteo en la que entonces era la catedral del vicariato apostólico de Anatolia, en la ciudad de Mersin. Mi bautismo fue celebrado por la tarde ante la presencia de pocas personas.

Este nombre lo elegí yo personalmente porque Timoteo era un seguidor de San Pablo. Timoteo era originario de Iconio, la actual ciudad turca de Konya. Cuando él, junto a Pablo, empezó a evangelizar en Anatolia era tan joven como yo cuando pedí el bautismo.

En una carta Pablo escribió a Timoteo: “Que nadie menosprecie tu juventud. Procura, en cambio, ser para los creyentes modelo en la palabra, en el comportamiento, en la caridad, en la fe, en la pureza” (1 Tm 4, 12).

– ¿Cuál ha sido el aspecto del cristianismo que le ha sorprendido más?
– ¡Me convertí al cristianismo por causa de Cristo! Como ya he dicho, lo que sigue fascinándome todavía es el amor de Jesús por los hombres. Él nos ha amado hasta el punto de donarse por nosotros en la cruz.

Si Jesús dona su vida por mí, ¿cómo puedo responder yo? Para mí ésta es la pregunta fundamental. Y me ha parecido lógico corresponder a este amor siguiendo a Cristo y recibiendo el bautismo.

– ¿Hay aspectos del islam que Ud. considera positivos?
– El islam no es una religión homogénea. Dentro de ella encontramos numerosas corrientes religiosas, así como diversos rasgos culturales, y todos son presentados como islámicos.

Encuentro, por ejemplo, grandioso el hecho de que el islam no haga diferencias entre razas o discriminación por motivo del color de la piel: todos los hombres son tratados como hermanos. En la comunidad islámica de mis padres, los alauitas, se resalta el amor del creyente hacia Dios y hacia los hombres.

Sin embargo, hay distintos aspectos del islam que no puedo aceptar, como por ejemplo, la relación entre hombre y mujer, la relación no clara con la fuerza o el concepto a menudo citado de “guerra santa”.

– ¿Es posible una cohabitación pacífica entre cristianos y musulmanes?
– Sí, pienso que es posible si bien tengo la impresión de que tanto en Europa como en Turquía cada uno conoce poco del otro. A menudo vivimos cercanos los unos de los otros, pero no con el otro.

Debemos mostrar más interés en la vida de los otros, intercambiando nuestras experiencias religiosas. Como personas en busca del deseo de Dios tenemos muchos desafíos globales que sólo podremos superar juntos.

Me parece que el peso de la historia está gravando aún sobre nosotros y sobre nuestra posibilidad de conocernos recíprocamente.

Y sin embargo es el momento, como ha dicho el Concilio Vaticano II en el documento «Nostra aetate» sobre las religiones, de dejar de lado el pasado para intentar entendernos sincera y recíprocamente y, juntos, sostener la promoción y la tutela de los derechos sociales, que son bienes morales; no últimos, entre estos, la paz y la libertad para los hombres. Tenemos que tener el coraje de acercarnos recíprocamente.

– Desde su observatorio alemán, ¿están aumentado las conversiones del islam al cristianismo?
– Anualmente, en la Iglesia católica en Alemania reciben el bautismo unas doscientas personas de procedencia musulmana. No se sabe cuántos son los nuevos cristianos de ambiente protestante que proceden del islam porque no existen estadísticas.

Las personas que dejan el islam tienen diversos motivos en el momento en que deciden dar este paso, que es peligroso. Algunos dicen: Mahoma fue un hombre de estado y religioso demasiado violento, y esta violencia se ha transmitido también en el Corán.

Otros, en cambio, perciben las comunidades árabes donde el islam es mayoría como muy retrasadas. Otros han dejado el islam porque han venido a vivir en Occidente y quieren integrarse totalmente aquí: según ellos, un paso fundamental es aceptar el credo de la mayoría, es decir, el cristianismo.

Pero, sobre todo, hay personas musulmanas de una profunda religiosidad que están buscando a Dios y que por esto encuentran en el cristianismo un Dios que los ama, los acoge y les ofrece paz. Gracias al encuentro con Dios descubren una imagen de Dios que obviamente no pueden encontrar en el islam.

– En Italia la condición del cristianismo de hoy en Turquía es conocida sobre todo a causa de dos hechos graves, el doble homicidio del sacerdote Andrea Santoro y del obispo Luigi Padovese. ¿Cómo viven los cristianos en su país de origen, Turquía?
– Sí, desgraciadamente en el pasado reciente de Turquía ha habido oleadas de violencia no contrastadas hacia los cristianos. Personalmente no he conocido a don Santoro, pero viví entre 1998 y 1999 en la iglesia de Santa María en Trabzon donde fue bárbaramente asesinado en 2006.

Además, fui personalmente referente del obispo Luigi Padovese en la ciudad de Iskenderun. Sigo aún hoy sorprendido por su asesinato, a manos de su chofer. A esta serie de homicidios hay que añadir el asesinato de los tres cristianos protestantes y el del periodista armenio Hrant Zaehlen.

Después de estos hechos, los cristianos en Turquía se encuentran siempre más incómodos. El humor social del país ofrece una gran variedad de situaciones: se va desde comportamientos de vecindad amigables hasta violaciones hostiles. Según donde uno viva en Turquía se pueden vivir todas estas situaciones.

En la ciudad de Malatya, donde fueron asesinados en 2007 tres cristianos protestantes, aún hoy ningún turco se reconoce como cristiano. En cambio, en Antakia, incluso los exponentes del Estado exaltan las buenas relaciones entre musulmanes, cristianos y hebreos.

– Respecto al pasado, ¿existe en el islam de hoy una mayor atención a la democracia, los derechos humanos y la libertad religiosa?
– Cuando estallaron las sublevaciones conocidas como revoluciones árabes, nadie podía prever qué dinámicas habrían desencadenado.

Muchas personas en Egipto, Túnez, Bahréin y otros lugares bajaron a la calle porque eran conscientes de que no podían seguir dejándose explotar por el poder estatal. Hombres, mujeres y jóvenes se insurreccionaron por sus derechos y por tener más libertad.

También en este contexto las distintas tradiciones culturales han condicionado la vida política y social de cada país individualmente. No veo la democracia en las antípodas respecto al islam.

Aunque en este periodo no están llegando buenas noticias de Turquía, debemos recordar que allí hay una democracia que funciona en una población de mayoría islámica. No creo que la mayoría de la población turca aceptaría como sistema estatal la sharia.

Lo que se necesita es una mayor formación y educación. Sirven voces islámicas valientes en oposición al fundamentalismo para crear una libertad del individuo que se inspire en los cánones islámicos.

https://www.religionenlibertad.com/personajes/31063/era-turco-musulman-conocio-a-cristo-en-la-biblia-se-bautizo.htm

Timo Aytaç Güzelmansur

Timo Aytaç Güzelmansur

https://www.religionenlibertad.com/personajes/31063/era-turco-musulman-conocio-a-cristo-en-la-biblia-se-bautizo.html


«Los versículos pacíficos del Corán son anulados por los violentos… El verdadero Islam es guerrero»

noviembre 1, 2023

.

Samir Khalil, jesuita egipcio, experto islamólogo

«Los versículos pacíficos del Corán son anulados por los violentos… El verdadero Islam es guerrero»

Continuamos recuperando en ReligionEnLibertad una serie de análisis y entrevistas del islamólogo y sacerdote jesuita egipcio Samir Khalil Samir (El Cairo, 1938), profesor en el Instituto Pontificio Oriental de Roma y en la Universidad San José de Beirut que preside la Asociación Internacional de Estudios Árabes cristianos.

En esta entrevista de 2016 concedida a Juan Francisco Pacheco para el blog de análisis  www.unomasdoce.com, explica cómo una primera fase no violenta en la creación del Islam por parte de su fundador, Mahoma, fue sustituida después por una fase violenta, los diez últimos años de Mahoma dedicados a la guerra, en la que aparecen los versículos violentos del Corán, que, según los fundamentalistas, tienen prioridad sobre los pacíficos.

¿Cree usted que el Islam pueda ser llamado como religión de paz?

– Radicalmente no lo es, pero el Islam no se puede reducir a la violencia. El Islam es un proyecto global: político, económico, cultural, costumbres, espiritual-religioso, etc. Y puesto que es así puede acudir a la violencia. Por ejemplo: comenzando con la idea de que es el proyecto mejor que Dios ha propuesto a la humanidad.

Si no tengo el principio de la libertad de conciencia absoluta, entonces llego a la conclusión de que el bien lo tengo que imponer a los demás. Sin embargo el principio cristiano es que el bien se propone, no se impone; y cada cual es libre de rechazar la religión. Cada uno de nosotros somos libres para rechazar el bien.

Pero esto el Islam no lo entiende porque es un proyecto político y dice: “El bien hay que imponerlo con cualquier medio”. También he de decir que la solución no es la eliminación de la religión como en la Revolución Francesa.

¿Debemos considerar el Islam como una religión violenta?

– Efectivamente: el Corán está lleno de violencia. Al respecto, he escrito un pequeño libro de 80 páginas en francés titulado “Violencia y no Violencia en el Corán y en el Islam”. No es un libro contra el Islam: se cita tanto el aspecto violento y el aspecto no violento. Y explico por qué hay versículos violentos y otros no violentos.

En la primera parte de la vida de Mahoma, él no tenía ningún poder: comenzaba un proyecto. Y era no violento porque no tenía ningún ejército. Se trata del primer periodo de La Meca desde el 610 al 622 y en esta época los versículos revelados están abiertos. Luego él huye a Medina y muere en el 632.

En este tiempo él crea el Islam como comunidad. Antes, sin embargo, el Islam era un proyecto, un ideal. Es en este momento cuando comienza a hacer alianzas y a hacer guerras. Y al relacionarse con los judíos, toma muchas costumbres del judaísmo: las tres oraciones durante el día, un día de ayuno, etc.

Hay un momento en el que comienza el aspecto violento según los expertos: mueren entre 600 y 800 personas. Y esclaviza a mujeres y niños. Y llegan versículos que proponen la violencia.

Por tanto: hay un contraste entre el primer periodo que es más pacífico y más atractivo y un segundo periodo que es más violento y más guerrero.

Hay contradicciones entre un versículo pacífico y otro violento. El Corán lo reconoce. Hay versículos que contradicen otros versículos. Por eso hay versículos que anulan a otros. Los últimos desautorizan a los primeros y los últimos son más violentos.

Los fundamentalistas dicen que el versículo llamado de la espada ha cancelado más de 1000 versículos opuestos. Es una manera de decir que el verdadero Islam es el guerrero. Por tanto: quien actúa con violencia, es conforme al ideal del Islam.

Se puede concluir que el Islam es una religión que contiene la violencia y la no violencia. Pero la vida de Mahoma ha llevado al Islam a preferir la violencia a la no violencia.

– ¿Cómo se considera la libertad de conciencia en el Islam?

– La libertad de conciencia es algo clave y ha sido firmada en la declaración universal de los Derechos Humanos de 1948 y también hay países musulmanes firmantes.

Yo hice un curso de 24 horas acerca de la libertad religiosa en el Islam y se sabe que ellos redactaron tres documentos: uno en París, otro en El Cairo y otro en una ciudad cuyo nombre no recuerdo. Fue una declaración islámica de los derechos humanos. Aunque no tiene sentido la declaración islámica de los derechos humanos porque el ser humano no es, de por sí, musulmán, budista, cristiano, etc. sino que es ser humano en general.

Cuando hablo de ser humano no tengo que hablar de religión porque el ser humano es tal en todas las religiones. Ese es el camino a seguir. Y esta es la grave laguna en el Islam. La idea básica es esta: el Islam es la última religión revelada y por tanto es la mejor religión.

Y esto es un principio que yo rechazo. Esto está equivocado porque todas las civilizaciones dan pasos hacia atrás éticamente hablando, también el Islam.

El fundamento es el siguiente: puesto que es la última religión revelada, todos deberían abrazar esta religión. Todo se fundamenta sobre falsas premisas; de ahí que el Islam diga que todos los medios son buenos para obtener un fin bueno; pero también esto es discutible: no te puedo obligar a hacer el bien.

– ¿Ve futuro de paz cercano en Siria?

– Es muy difícil porque hay flujos externos en Siria e Iraq como por ejemplo de Arabia Saudí; también porque lo que ha pasado es una acción en contra de los chiitas; especialmente en Siria porque desde hace 45 años dominan los alauitas que son una rama del chiismo y que son minoría.

El conflicto no es entre cristianos y musulmanes, sino que es un conflicto dentro del Islam. La diferencia es que en Siria hay una destrucción que en Iraq no existe; por ejemplo hay más de 8 millones de personas que carecen de casa y trabajo; entre ellos hay musulmanes, cristianos, chiitas y otros.

Los sirios necesitarán un gran esfuerzo para comenzar una reconciliación entre ellos, pero antes hay que reconstruir porque la destrucción lo impide.

– ¿Qué tipo de propuestas considera usted como abordar la paz?

– Si queremos hacer un discurso racional: lo primero es parar la guerra. La historia requiere un doble aspecto; uno es militar porque de lo contrario ISIS va a continuar y una acción dialogante para ver qué ocurrirá con la nación de Siria.

Occidente ha decidido antes que nada que Bashar al-Assad tiene que dejar de ser presidente; por esta razón no va a permitir ningún tipo de acuerdo.

Hay que tener en cuenta que existe un gobierno alauita; sin olvidar que el 75% de la población que es sunita. Por otro lado tenemos a los radicales: los fundamentalistas de ISIS, de Al Qaeda. Y detrás de estos dos grupos está Arabia Saudí.

Creo que habría que juntar a alauitas, sunitas y a radicales y hacer una Siria nueva, pero sin ninguna revolución. Hay que dar a cada uno su espacio; pero todo esto supone que los sunitas más radicales acepten el principio de base de la historia de Siria que es la distinción entre política y religión.

Lo primero sería parar la guerra, hacer una tregua; después habría que lograr un diálogo entre todas las partes: cristianos, alauitas, sunitas, drusos, sunitas radicales y también con la presencia de algunos elementos occidentales que representan diferentes tendencias, como Rusia, Estados Unidos, Europa: Francia, etc. Y decidir hacer un camino de reconstrucción bajo la supervisión de la ONU. Pero es difícil hablar ahora de reconciliación porque hay que hablar de reconstrucción sobre algunos puntos bases.

– Últimamente el Padre Gabriele Amorth, conocido exorcista de Roma, afirmaba en una entrevista que «El Califato es Satanás» y que «Satanás avanza unido al Califato, y la cristiandad no sabe defenderse» en clara referencia a los ataques de ISIS y de los yihadistas. ¿Cuál es su opinión?

– No me gusta poner a Satanás en todos los sitios porque no me gusta unir este tema con la política. Lo que los musulmanes están haciendo hoy se apoya en la tradición islámica, coránica, en Mahoma y también en la historia.

Creo que lo que falta es el humanismo; falta defender al ser humano. Yo no diría que es satánico porque nos arriesgamos a decir que todo el Islam es satánico.

El Islam es un proyecto que ha avanzado hacia adelante desde la península arábiga en el siglo VII y que se ha bloqueado en el camino. En algunos periodos ha ido muy bien. No es un paso adelante en la historia de la humanidad pero sí lo es en la historia de la península arábiga.

Pero si lo comparamos con el Evangelio es un paso atrás sin ninguna duda y no porque soy cristiano, sino porque es un paso hacia el Antiguo Testamento. Retoma la lapidación y todos los castigos que son inspirados por la Biblia. Cristo dice en los Evangelios: “Ellos os han dicho, pero yo os digo…”.

No estoy de acuerdo con esta visión satánica y creo que incluir a Satanás es un poco arriesgado.

(La versión originaria de esta entrevista se publicó en ReL el 12 de febrero de 2016)


Hablan musulmanes de los cientos que se bautizan cada año en Europa

May 3, 2023

.

Administración del sacramento del Bautismo, la puerta para entrar a la Iglesia católica

.

Hablan musulmanes de los cientos que se bautizan cada año en Europa

«En Jesús hemos encontrado amor y paz»

.

La afluencia de inmigrantes y refugiados de Oriente Medio a Europa, huyendo de la guerra y de la pobreza, ha provocado un efecto con el que nadie contaba: una oleada de conversiones al cristianismo.

En Francia, 200 musulmanes fueron bautizados en la fe católica el año pasado, cifra que duplica la de los años anteriores. En Alemania, solo en Hamburgo recibieron el bautismo en la última Pascua 196 exmusulmanes. En Dinamarca, fueron 100… Y las cifras aumentarían si se considerasen los bautizos de adultos en las iglesias protestantes.

Proceden de Irán, Siria, Afganistán… La mayoría comenzó a interesarse por el cristianismo en su periplo hacia Europa tras su paso por Grecia o los países del Este; al entrar en contacto con organizaciones y voluntarios de inspiración cristiana; o al encontrarse de golpe con un continente con un innegable poso cultural cristiano.

Otros tuvieron sus primeros contactos con la fe de Jesús en su país, a través de internet.

Nos tuvimos que marchar

Uno de estos conversos es Arash, un iraní de 35 años: “Yo crecí como musulmán, como la mayoría de los iraníes, porque nacemos con la religión de nuestros padres. Si naces musulmán serás musulmán el resto de tu vida. No hay otra opción.

Yo de pequeño era muy religioso y seguía todas las reglas. Pero al llegar a la universidad empecé a leer y pensar mucho, a cuestionarme las reglas y algunas cosas que veía en mi religión, como la discriminación de las mujeres. Conocí a mi mujer por internet; ella es iraní como yo, pero vivía en Hamburgo, y frecuentaba una iglesia protestante.

Me hablaba mucho del cristianismo, así que cuando la visité durante algunos meses, ambos fuimos juntos allí y recibí algunos cursos de preparación. Y poco antes de volver a Irán para casarnos, me bauticé”.

Era el año 2000. Al volver a Teherán, Arash y su mujer entendieron que su vida corría peligro: “Empezamos a recibir amenazas. En mi país tú no puedes llegar y decir: “Hola, soy cristiano”. Para el islam tú no puedes cambiar de religión. En Teherán vivíamos muy bien, pero llegó un momento en que nos tuvimos que marchar. Y llegamos a Viena huyendo de aquel ambiente”.

En Austria empezaron a frecuentar una iglesia católica que les ofrecía cursos sobre la fe en inglés. Y hace apenas un año ambos declararon en la vigilia pascual su decisión de unirse a la Iglesia católica.

Ashar reconoce que “desde el principio encontré el cristianismo muy atractivo. Yo deseaba más paz, más igualdad entre la gente. En el cristianismo encontré un mundo totalmente distinto. Tienes más libertad. Allí es totalmente diferente, hay un montón de restricciones, todo está controlado, la sociedad te evalúa según tu práctica religiosa, es parte de la vida, de los negocios, del trabajo, de la familia…”.

Ashar cuenta a Alfa y Omega que se siente hoy “tocado por Dios por estar aquí. En el Evangelio, Jesús llama a muchos, a pesar de todos sus pecados y limitaciones, y yo soy uno de ellos. Me siento muy afortunado por haber encontrado el Camino, por haber escuchado y seguido la voz del Señor”.

Al mismo tiempo, se muestra esperanzado porque las cosas están empezando a cambiar en su país: “Gracias a internet, la gente puede encontrar información que antes no teníamos. Hay millones de musulmanes en el mundo que, si pudieran ser libres, estoy seguro de que desearían encontrar la paz y el amor que nosotros hemos encontrado en Cristo”.

Un cambio auténtico

Desde hace un año, Ashar trabaja como traductor para la Delegación de Pastoral de la diócesis de Viena, donde se encarga de la formación de los nuevos catecúmenos procedentes de Oriente Medio que tienen dificultades con el idioma.

Precisamente Austria es uno de los países que más incrementos de solicitudes de bautismo de exmusulmanes está experimentando. Este año se van a bautizar 422 de ellos; y, más específicamente, en Viena, lo harán 190, mientras que en la diócesis hay más de 250 personas de procedencia islámica en proceso de formación prebautismal.

Friederike Dostal, coordinadora de la catequesis prebautismal de adultos de la diócesis de Viena, es tajante con la sospecha de que muchas de estas conversiones serían interesadas:

“Nosotros percibimos un marcado interés en la fe católica por su parte, que va más allá de la necesidad de obtener un papel o un permiso de residencia. No queremos cristianos de apariencias, sino que verificamos que existe un auténtico proceso de cambio en ellos”, explica a este semanario.

Una situación parecida se ha planteado en Alemania. El sacerdote Felix Goldinger, que tiene a su cargo un grupo de una veintena de catecúmenos procedentes del islam en Espira (Renania-Palatinado), contaba hace unas semanas a la agencia AFP que la Iglesia extrema la cautela en estos casos ante la sospecha de que alguno pudiera pensar erróneamente que la conversión facilita la obtención de papeles en Europa.

“Obviamente estamos encantados de que la gente se quiera bautizar, pero deben estar seguros de su decisión”, explicaba. Durante el catecumenado, “es importante que examinen su religión original, el islam, y las razones por las cuales quieren abrazar el cristianismo”.

Un cambio auténtico

“La gente quiere de verdad hacerse cristiana –continúa Dostal–. Muchos están muy bien preparados porque ya creen en Dios, al contrario que muchos conversos que tenemos en Occidente. No hay que explicarles la existencia de Dios, porque no se plantean las cosas de otra manera”.

A partir de ahí “enfatizamos sobre todo la figura de Jesucristo. Es muy interesante comprobar cómo estas personas que ya saben de Dios llegan a conocer más de Él gracias a la presentación que hacemos de Jesús. Descubren así la maravilla de un Dios que es cercano a nosotros, con el que puedes hablar, que te acompaña… Esto supone una gran diferencia para ellos”.

En la actualidad, hay 12 parroquias de la diócesis austriaca que ofrecen cursos de preparación para exmusulmanes, en varias lenguas.

Les enseñan los rudimentos de la fe católica y, “sobre todo, han descubierto a Cristo. Su amor y su paz. Han descubierto que ha sido enviado para hacerse más cercano. Les llama mucho la atención que Cristo trata muy bien tanto a las mujeres como a los hombres. Leen el Evangelio y les impacta la historia de la mujer que estuvo a punto de ser lapidada a muerte, la vida nueva que le dio”.

Sobre todo, perciben que “es posible vivir con libertad, que son libres, con esa libertad que les da el Evangelio”.

Por Juan Luis Vázquez Díaz-Mayordomo
Artículo originalmente publicado por Alfa y Omega
 .

Que se difunda el caso del padre Huang, sometido a una tortura de sueño en China, molesta al régimen

agosto 13, 2020

.

Las autoridades comunistas chinas presionan cada vez más a las comunidades católicas clandestinas

.

Que se difunda el caso del padre Huang, sometido a una tortura de sueño en China, molesta al régimen

ReL

.

Las autoridades chinas están estos días intentando silenciar al máximo las denuncias sobre presiones, torturas y persecución contra clérigos católicos, según el digital Bitter Winterespecializado en informar sobre ataques contra la libertad religiosa en la China comunista.

El 28 de abril, Bitter Winter, informó de que el padre Huang, un sacerdote de la diócesis de Mindong, en la provincia de Fujian, fue torturado para forzarlo a unirse a la Asociación Patriótica Católica China .

Ahora Bitter Winter asegura que el hecho de que esta información haya llegado a países extranjeros ha hecho que las autoridades chinas «entren en pánico», ya que en septiembre finaliza el acuerdo entre el Vaticano y China de 2018 y las autoridades chinas querrían mantenerlo.

También el arzobispo Claudio Maria Celli, uno de los principales negociadores del acuerdo, cree que el mismo debería ser renovado por uno o dos años .

Sin embargo, muchos expertos en la situación china, como el cardenal Zen (arzobispo emérito de Hong Kong) y agencias misioneras católicas y protestantes creen que el régimen chino ha usado el acuerdo para acosar, debilitar y silenciar sistemáticamente a las comunidades católicas clandestinas.

Una fuente informada proveniente de la diócesis de Mindong le dijo a Bitter Winter que agentes de seguridad pública locales visitaron al padre Huang para investigar cómo se habían filtrado los detalles de su tortura, alegando que el informe elaborado por Bitter Winter «socavó la unidad de la Iglesia católica china» y fue el resultado de la «infiltración de fuerzas extranjeras».

Tal y como reveló un infiltrado en el Gobierno, debido a que la tortura del padre Huang captó la atención en el extranjero, el Ministerio de Seguridad Pública de China ordenó hallar a los que filtraron dicha información a cualquier costo.

También le exigieron al padre Huang firmar una declaración en la que negaba el hecho de que el Gobierno lo había sometido a un método de tortura conocido como “agotar a un águila”, mediante el cual no se le permitió dormir durante cuatro días, para que se uniera a la APCC.

“El Partido Comunista Chino (PCCh) teme que el Papa le pida que explique el incidente acaecido con el padre Huang al momento de negociar su renovación”, comenta a Bitter Winter un sacerdote católico que solicita permanecer en el anonimato.

“Debido a ello, el padre Huang fue obligado a redactar una declaración en la que niega haber sido torturado. Quieren tener un elemento útil para negociar durante las negociaciones”.

“Esperamos que el Papa reconsidere la renovación del acuerdo”, continuó afirmando el sacerdote. “¿El acuerdo provisional benefició o perjudicó a las iglesias existentes en China? ¿Tenemos más espacio para desarrollarnos o hemos perdido libertad? Deseamos que el Papa vea claramente la esencia del PCCh y su actitud hacia el catolicismo. El régimen busca hacerse cargo de todo lo relacionado con el catolicismo en China, transformar a los miembros del clero no registrados y controlar las iglesias sin interferencia del Vaticano. Su objetivo es eliminar el catolicismo”.

El Gobierno continúa vigilando de cerca al padre Huang, y cualquier persona que se ponga en contacto con él puede ser considerado un filtrador y convertirse en un objetivo de investigación. 

Los teléfonos móviles de los miembros del clero y de los feligreses que saben de la tortura también están siendo monitoreados a fin de evitar que se comparta información.

Según una fuente, un sacerdote no registrado procedente de otra provincia llamó a una feligresa de Mindong para preguntarle sobre la tortura del padre Huang. Debido a que el teléfono de la misma estaba siendo monitoreado, las autoridades se enteraron de la llamada y le advirtieron que no revelara detalles sobre el incidente.

A pesar de la vigilancia, algunos miembros del clero no registrados desean revelar detalles sobre la intimidación a la que son sometidos los sacerdotes católicos.

«Los hechos relacionados con persecuciones deberían darse a conocer en el extranjero», le dijo a Bitter Winter un miembro del clero no registrado.

“Es necesario contar con más supervisión de la comunidad [internacional]. Desde que se informó sobre la tortura del padre Huang, el Gobierno dejó de utilizar este método para obligar a otros sacerdotes a unirse a la APCC, al menos por ahora”.

https://www.religionenlibertad.com/mundo/34384263/padre-Huang-tortura-de-sueno-en-China.html?fbclid=IwAR1leb3PZ8zQc0wtFgbFxRMDeA6579f_XzxWz_Sej32eHBTfP9w3FBLhGwA


Intelectuales españoles alzan la voz contra la censura, la corrección política y el pensamiento único

julio 21, 2020

.

De izquierda a derecha, Fernando Savater, César Antonio Molina y Luis Alberto de Cuenca

.

Intelectuales españoles alzan la voz contra la censura, la corrección política y el pensamiento único

Vargas Llosa, Savater, César Antonio Molina, Luis Alberto de Cuenca o Mercedes Monmany, entre los que se adhieren, con una carta, a la publicada hace dos semanas por destacadas personalidades internacionales en la revista «Harper’s»

.
El pasado 7 de julio un grupo de unos 150 intelectuales, escritores, periodistas y músicos publicaban una carta en la revista «Harper’s», en la que manifestaban su preocupación por el clima de intolerancia y censura, de pensamiento único, que se está imponiendo peligrosamente en todo el mundo, y muy especialmente en Estados Unidos, tratando de eliminar cualquier derecho a discrepar.Entre los firmantes, nombres como Salman Rushdie, Martin Amis, John Banville, Francis Fukuyama, Noam Chomsky, Margaret Atwood, JK Rowling o Wynton Marsalis. Esa carta provocó una agria polémica, especialmente furibunda en las redes sociales.

Dos semanas después, intelectuales españoles se adhieren a ese manifiesto («porque contiene un mensaje importante») con otro, entre cuyos firmantes están Mario Vargas Llosa, Fernando Savater, César Antonio Molina, Mercedes Monmany, Luis Alberto de Cuenca, José Manuel Blecua, Adela Cortina, Arcadi Espada, Ignacio Martínez de Pisón, Juan Soto Ivars, Sabino Méndez, José María Merino, Carmen Posadas, Elvira Roca Barea, Borja Sémper u Óscar Tusquets.

«Las reacciones hostiles al manifiesto de “Harper’s” en EE.UU. animan a un grupo de izquierda liberal (no autoritaria) a escribir la carta de apoyo y recabar firmas, a ser posible también entre mucha gente que no sea de izquierdas. Querían firmantes cuyas ideas políticas estuvieran en las antípodas, porque el respeto a la libertad de expresión es previo al enfrentamiento político», explica Juan Soto Ivars, uno de los promotores del manifiesto.

Reza así la misiva: «Queremos dejar claro que nos sumamos a los movimientos que luchan no solo en Estados Unidos sino globalmente contra lacras de la sociedad como son el sexismo, el racismo o el menosprecio al inmigrante, pero manifestamos asimismo nuestra preocupación por el uso perverso de causas justas para estigmatizar a personas que no son sexistas o xenófobas o, más en general, para introducir la censura, la cancelación y el rechazo del pensamiento libre, independiente, y ajeno a una corrección política intransigente.

Desafortunadamente, en la última década hemos asistido a la irrupción de unas corrientes ideológicas, supuestamente progresistas, que se caracterizan por su radicalidad, y que apela a tales causas para justificar actitudes y comportamientos que consideramos inaceptables.

Así, lamentamos que se hayan producido represalias en los medios de comunicación contra intelectuales y periodistas que han criticado los abusos oportunistas del #MeToo o del antiesclavismo new age; represalias que se han hecho también patentes en nuestro país mediante maniobras discretas o ruidosas de ostracismo y olvido contra pensadores libres tildados injustamente de machistas o racistas y maltratados en los medios, cuando no linchados en las redes».

Aunque no se cita en la carta, nos viene a la mente el «miserable ninguneo», del que hablaba Arturo Pérez-Reverte ayer en ABC, al que fue sometido Juan Marsé por el nacionalismo catalán (políticos, TV3…) por ser catalán y escribir en castellano.

«(…) Por si fuera poco, la intransigencia y el dogmatismo que se han ido abriendo paso entre cierta izquierda, no harán más que reforzar las posiciones políticas conservadoras y nacionalpopulistas y, como un bumerán, se volverán contra los cambios que muchos juzgamos inaplazables para lograr una convivencia más justa y amable», prosigue el texto.

Mercedes Monmany explica a ABC el porqué de este manifiesto: «La radicalización de la censura, que cada vez es mayor y limita la libertad de expresión. Es un problema global. Empezó en Estados Unidos, pero ocurre en Francia, en España, en Gran Bretaña (el caso de JK Rowling)…

Hubo una demonización de una autora que yo admiro muchísimo, Margaret Atwood. Estamos llegando a unos niveles de histeria exagerados, copiando los métodos totalitarios de las dictaduras. En éstas, la censura se hacía a las claras, y en las democracias es encubierta, la mordaza es sutil.

A ello se suma el problema de las redes sociales, donde todo es muy agresivo, blanco o negro. El insulto es lo primero que se utiliza, en vez del argumento.

Son sociedades que han perdido la capacidad de argumentar, de debatir, de intercambiar opiniones… y produce la autocensura, gente acobardada, una sociedad que baja la cabeza. Se pide partido único, pensamiento único, tendencia única».

Monmany denuncia la existencia de listas negras en «zonas calientes» de Europa con nombres contra los que se actúa de muchas formas: demonización, no aparición en medios de comunicación… Se ha llegado a un punto de delirio: derribar y pintar estatuas, la petición de que Colón no descubra América… Un proceso que nos lleva directos al analfabetismo cultural, volver a las cavernas y a las dictaduras».

Por su parte, Fernando Savater cree que «hay que denunciar ese truco de apellidar “fobia” a toda aquella crítica que molesta por lo acertado y se refiere a lo supuestamente intocable. Así que hay homofobia o xenofobia, pero nadie habla de “nazifobia”».

Luis Alberto de Cuenca subraya la importancia de este manfiesto: «Es necesario, porque el valor máximo que tiene un hombre en este mundo es la libertad. Todo lo que pueda coaccionarla o coartarla debe ser extirpado de raíz. Estamos en un momento poco proclive a la libertad, en general. La corrección política ha hecho de este mundo un paisaje desolado. Hay cierto clima de represalia sobre aquel que se escapa de la corrección política».

https://www.abc.es/cultura/abci-intelectuales-espanoles-suman-manifiesto-contra-dictadura-pensamiento-unico-izquierda-202007201124_noticia.html


El hartazgo de los intelectuales de EE.UU. ante la dictadura del pensamiento único de la izquierda

julio 19, 2020

.

Destacados intelectuales, académicos, escritores, periodistas y músicos han protagonizado una revuelta para combartir el clima intolerante en el país. 

.

El hartazgo de los intelectuales de EE.UU. ante la dictadura del pensamiento único de la izquierda

La reacción ante la carta firmada por ciento cincuenta pensadores, académicos, escritores, periodistas y músicos demuestra su oportunidad

Destacados intelectuales, académicos, escritores, periodistas y músicos han protagonizado una revuelta para combartir el clima intolerante en el país. 

Javier Ansorena – CORRESPONSAL EN NUEVA YORK – Actualizado:
.

«Esta idea de la pureza, de nunca ceder y de estar siempre políticamente »woke»… Eso hay que superarlo rápido. El mundo es complicado, hay ambigüedades».

El término »woke» -algo así como estar alerta de las cosas que importan– es jerga afroamericana que en la última década se ha generalizado en referencia a ser activo y consciente sobre los asuntos de justicia racial y social.

La cita es de noviembre del año pasado y quien lanzaba el ataque contra los talibanes »woke» no era ningún retrógrado en cuestiones raciales. Era Barack Obama.

«Hay un peligro, particularmente entre jóvenes y en las universidades: la idea de que para lograr cambios hay que ser moralizante con otra gente y eso basta», continuaba el primer presidente negro de EE.UU. «Eso no es ser activista y eso no produce cambios. Si todo lo que quieres es apedrear a alguien no vas a llegar muy lejos».

La muerte de Floyd

Para entonces, la dictadura del pensamiento único en los sectores izquierdistas de EE.UU. había ganado mucho terreno, en especial en las universidades y en los medios. La reacción a la muerte de George Floyd en Mineápolis el pasado mayo -el último episodio de abusos policiales a la minoría negra- ha agitado todavía más las aguas.

En las protestas multitudinarias en todo el país contra esos abusos y contra el racismo estructural han acabado por imponerse las exigencias más radicales, como los recortes presupuestarios a los cuerpos de policía, o, incluso, su abolición.

De exigir la retirada de estatuas de militares confederados -los del bando que peleó a favor de mantener la esclavitud en la Guerra Civil americana-, se ha pasado a aceptar o promover el vandalismo de monumentos de todo tipo –de Ulysses Grant a Cristóbal Colón, de Thomas Jefferson a Fray Junípero Serra– y a un revisionismo histórico de cualquier figura -por su persona o por sus hechos- que se aleje de la ideología predominante en 2020.

Las instituciones -de museos a universidades, de fundaciones a grandes compañías- sienten la presión para que emitan comunicados condenatorios que estén a la altura. En la opinión pública y en las redes sociales, se ataca al que se mueve en la foto. Y quienes encuadran son los más »woke», un término que se ha desgastado hasta convertirse en irónico.

Esta semana, un grupo de intelectuales, académicos, escritores, periodistas y músicos han protagonizado una revuelta contra esta dictadura del pensamiento único: han firmado una carta abierta en la prestigiosa revista «Harper’s» en la que combaten el «clima intolerante» que se ha instalado en EE.UU.

La mayoría de los firmantes pertenecen a corrientes progresistas, pero son un grupo heterogéneo: hay izquierdistas como Noam Chomsky y neoconservadores como Francis Fukuyama; autores de éxito como Salman Rushdie, JK Rowling o Margaret Atwood y algunos menos conocidos, como Adam Hochschild; están la leyenda del jazz Wynton Marsalis, el coreógrafo Bill T. Jones, la feminista célebre Gloria Steinem; suscriben pesos pesados del periodismo estadounidense como George Packer o David Frum; y, con todos ellos, hasta cerca de 150 nombres.

Son blancos, negros, hispanos, cristianos, judíos, musulmanes, más y menos jóvenes. Su atrevimiento ha sido recibido por algunos, como era previsible, con ferocidad.

Los autores reconocen que las exigencias de reforma policial y de mayor igualdad e inclusión en todos los ámbitos de la sociedad son necesarias y llegan tarde.

El problema advierten, es que el «despertar» que ha vivido EE.UU. con las protestas por Floyd se ha acompañado de un «nuevo conjunto de actitudes morales y compromisos políticos que tienden a debilitar nuestras normas de debate abierto y tolerancia de las diferencias en favor de una conformidad ideológica» y ha acabado en una «forma propia de dogma y coerción».

«El intercambio libre de información e ideas, la savia de la sociedad liberal, está cada día más constreñido», que favorece el «escarnio público» y el «ostracismo» y que resuelve las ideas complejas con una «certidumbre moral ciega».

Los ejemplos en EE.UU. en los últimos tiempos son abundantes. El jefe de opinión de «The New York Times», James Bennet, tuvo que dejar el periódico por publicar una columna de opinión de un senador republicano que llamaba a una respuesta militar a las protestas violentas.

El presidente y el presidente del consejo de la Poetry Foundation dimitieron después de una carta abierta de 1.800 personas que criticaban que el comunicado de respuesta de la institución a la muerte de Floyd era demasiado tibio.

Algo similar ocurrió en el Círculo Nacional de Críticos Literarios. Un analista político perdió su trabajo por compartir en Twitter un estudio de un profesor de Princeton que mostraba que los incidentes raciales violentos en la década de 1960 tuvieron como consecuencia pérdida de voto al partido demócrata.

El verano pasado, un profesor de la New School -una universidad de Nueva York- fue investigado por decir un término despectivo de la minoría negra al citar un texto del poeta negro James Baldwin (una alumna le dijo que bajo ninguna circunstancia, y eso incluye el ámbito académico, una persona blanca podía pronunciar esa palabra).

«Con independencia de las razones en cada incidente, el resultado es una mayor limitación de lo que se puede decir sin la amenaza de la represalia», dice la carta, que defiende que «la forma de derrotar a las malas ideas es exposición, razonamiento y persuasión, no tratando de silenciarlas o de que desaparezcan».

«Nos negamos a la falsa elección entre justicia y libertad, que no pueden existir la una sin la otra», concluyen los firmantes. «Necesitamos una cultura en la que haya sitio para la experimentación, el riesgo e incluso los errores».

La carta provocó un escándalo en redes sociales, con abundantes críticas a los firmantes, a los que se les acusa de ser un grupo de privilegiados que no tienen problemas para que sus voces sean escuchadas o de firmar junto a gente que no son aliados de la causa.

Una de las críticas más duras fue la de Emily VanDerWerff, una colaboradora transgénero del medio Vox. Escribió y publicó en Twitter una carta a sus editores en la que criticaba a un compañero, Matt Yglesias, por firmar la carta junto a «importantes voces anti-trans» (se refería, al parecer, a Rowling) y con «alusiones veladas» en contra de la causa transgénero (no está claro a qué se refería).

«Su firma me hace sentir menos segura en Vox», dijo, y, aunque aseguró que no quería que se le despidiera, añadió: «Quiero que quede claro que esas creencias le salen gratis».

Otros dijeron que los firmantes eran «totalitarios a la espera», «mala gente». Dos firmantes, ante la presión, se han retractado. La reacción furibunda a la carta explica, mejor que nada, el por qué de la misiva.

https://www.abc.es/cultura/abci-hartazgo-intelectuales-eeuu-ante-dictadura-pensamiento-unico-izquierda-202007082056_noticia.html


EE.UU. sin la historia de España

junio 23, 2020

.

Medítese si existen razón y justicia para derribar las estatuas españolas, sus símbolos, sus calles y el resto de su legado en los Estados Unidos. ¿Se justifica esa perversa alianza de la ignorancia con la ingratitud, además de confusas motivaciones ideológicas?

.

EE.UU. sin la historia de España

«Lo que se está produciendo es una perversa alianza de la ignorancia con la ingratitud, además de confusas motivaciones ideológicas. En este breve resumen, cuentan las autoridades españolas y los norteamericanos de buena fe con munición suficiente para contrarrestar tan ignominioso movimiento»

Por Borja Cardelús, Presidente de la Fundación Civilización Hispánica. Actualizado:

.

Ahora que se encuentra sometida a un proceso de destrucción salvaje la herencia de España en Estados Unidos, conviene pasar revista a lo que la nación americana sería sin ella, bastando para ello con el rastreo de sus vestigios.

El primero, y acaso el menos importante, la toponimia. Estados Unidos se halla plagado de nombres españoles, y los exhiben estados como Florida, California, Texas, Arizona o Colorado, así como ciudades como San Francisco, Los Ángeles, San Diego o San Antonio, además del incontable número de pueblos, calles y plazas que lucen nombres españoles, como Cabo Cañaveral.

Es significativa la relación de monumentos, fuertes, iglesias y misiones españolas que jalonan el territorio de los Estados Unidos, como el formidable castillo de San Marcos en San Agustín, o la admirable cadena de misiones de California, así como los cascos históricos de las ciudades fundadas por España, como Santa Fe o Albuquerque, todas ellas de diseño y arquitectura españoles.

Tampoco habría ocurrido la epopeya de las exploraciones españolas en Norteamérica, desde Ponce de León, el primer europeo en pisar su suelo; Cabeza de Vaca no hubiera culminado el más fabuloso viaje a pie de la historia, recorrer de parte a parte el sur de los Estados Unidos realizando curaciones milagrosas; Hernando de Soto no habría explorado el Este ni avistado el Misisipi, ni Vázquez de Coronado Texas y Nuevo México, y Juan de Oñate no hubiera culminado el definitivo asentamiento de España en toda la región del Suroeste.

Más relevante es que, sin España, hoy no habría indios en Estados Unidos. Esos que están derribando las estatuas de Colón, y no digamos de Junípero Serra o Juan de Oñate, son descendientes de aquellos indios que fueron salvados gracias al esfuerzo de España, de sus misioneros y sus colonizadores.

Las Leyes de Indias los protegieron y respetaron sus tierras, y las misiones fundadas de costa a costa los incorporaron a la civilización occidental grecorromana, adiestrándolos en oficios, técnicas, religión, lengua y cultura. Cuando España abandonó el territorio y penetraron los angloamericanos, los indios fueron despojados de sus tierras, como sucedió en el Este, donde por ello se extinguieron del todo los nativos.

Pero en las áreas españolas pudieron sobrevivir, gracias a que ya eran carpinteros, albañiles, campesinos, ganaderos y otros oficios, que habían aprendido en las cientos de misiones fundadas por Junípero Serra y tantos otros frailes desde California a Florida.

Hoy, los tribunales de justicia norteamericanos están devolviendo las tierras que les fueron arrebatadas tras la salida de España, y lo hacen al amparo de las Leyes de Indias, el Código de las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio, y las concesiones otorgadas por el Rey de España, y son afortunadas las tribus que conservan esos títulos, tan antiguos como valiosos.

El western, divulgado por Hollywood como gran seña de identidad de los Estados Unidos, no hubiera existido. Porque el mundo del cow boy, con el vestuario vaquero, la vaca, el caballo, la montura, las espuelas, el sombrero, el rancho y el manejo ganadero, es una réplica exacta del modelo ecuestre y ganadero de las Marismas del Guadalquivir, trasplantado al Oeste y popularizado por el cine.

En puridad, John Wayne es un vaquero de las marismas con un par de pistolas, y ese modelo es radicalmente distinto al de granjero a pie y recogida de heno que trasladaron los pioneros ingleses al Este.

Tampoco Texas o Nuevo México hubieran alcanzado su pujanza ganadera de no ser por las vacas, ovejas y caballos importados desde España. Y California no sería la potencia vinícola que es gracias a las uvas misioneras, que introdujeron los frailes españoles en las misiones.

La lengua española no sería la segunda más hablada en Estados Unidos, ni tampoco la población hispana ascendería a los 55 millones actuales, de no ser por los núcleos españoles iniciales de Florida, Luisiana y el Suroeste, el genuino embrión hispano de Estados Unidos, con el cortejo cultural inherente de religión, lengua, carácter, filosofía de vida, fiestas, sentido familiar, solidaridad y generosidad, los rasgos generales del modo de ser hispano.

Los esclavos negros de las plantaciones inglesas de Carolina y Georgia no hubieran contado con la luz de libertad que para su penosa vida significó la proximidad de la Florida española.

Anhelaban evadirse y penetrar en ella, porque la monarquía española les otorgaba el status de hombres libres, e incluso les construyó un fuerte para alojarse, el fuerte Mosé, refugio de los que lograban escapar de las garras inglesas de la esclavitud, y todo un símbolo porque es el primer asentamiento de negros libres en los Estados Unidos.

Los Estados Unidos no hubieran podido independizarse de Inglaterra en 1783, como reconoció el comandante de las fuerzas secesionistas, George Washington, cuando expresó que sin el concurso de España la independencia sería imposible.

España ayudó primero a Washington con armas, pólvora, ropa militar y dinero, y luego con ayuda militar directa, cuando el joven Bernardo de Gálvez expulsó a los ingleses del Misisipi y el golfo de México, y puso ambos territorios a disposición de los rebeldes norteamericanos.

Hoy California sería territorio soberano de Rusia, y no de Estados Unidos, porque España penetró en California precisamente para frenar la expansión rusa. Carlos III dio la orden de ocupar California, lo que se logró en una brillante acción, y España se asentó y desplazó a los rusos, que venían descendiendo desde el Norte.

Y cuando España se marchó de California y la heredó México, a los Estados Unidos les costó poco trabajo expulsar a los mexicanos, pero no hubieran podido hacerlo con la potente Rusia, y hoy en California no se hablaría inglés.

Medítese ahora si existen razón y justicia para derribar las estatuas españolas, sus símbolos, sus calles y el resto de su legado en los Estados Unidos. Lo que se está produciendo es una perversa alianza de la ignorancia con la ingratitud, además de confusas motivaciones ideológicas.

En este breve resumen, cuentan las autoridades españolas y los norteamericanos de buena fe con munición suficiente para contrarrestar tan ignominioso movimiento.

https://www.abc.es/opinion/abci-borja-cardelus-eeuu-sin-historia-espana-202006212307_noticia.html

 


Los partidos del Gobierno de coalición de España, los que más atacan la libertad religiosa en 2019

junio 13, 2020

.

Pintada en la puerta de la iglesia de la Trinidad de Córdoba – ABC

.

Los partidos del Gobierno de coalición, los que más atacan la libertad religiosa

PSOE, Podemos e IU son las formaciones más laicistas con la mitad de las agresiones a la Iglesia en 2019, según un informe

Pese a ser un derecho fundamental de los ciudadanos, los partidos que conforman el Gobierno de coalición fueron los que más atacaron la libertad religiosa en 2019.

De los 88 agresiones que protagonizaron el año pasado las formaciones políticas contra las distintas confesiones religiosas presentes en nuestro país, PSOE, Podemos e Izquierda Unida fueron responsables de más de la mitad (47). 

En la mayoría de los casos, el blanco de ese ataque fue la Iglesia católica. Así se desprende del informe del Observatorio de Libertad Religiosa y de Conciencia (OLRC), al que ha tenido acceso ABC y que será presentado esta semana. Según este estudio, en el podio de partidos más laicistas se encuentra Podemos, implicado en 19 agresiones; le sigue el PSOE de Pedro Sánchez, con 14, e Izquierda Unida (IU) con otras 14.

«Es inaceptable que los partidos confundan la aconfesionalidad del Estado, como prescribe la Constitución, con marginación de la religión del espacio público. El respeto a la libertad religiosa no beneficia únicamente a los creyentes, sino que favorece a toda la sociedad al promover la convivencia pacífica entre los ciudadanos. Esta realidad es fundamental y se aleja de los planteamientos ideológicos o políticos», señala María García, presidenta de OLRC, una organización civil creada en 2006 para defender el derecho de los ciudadanos a participar en la vida pública sin ser discriminados por sus convicciones religiosas.

De acuerdo a este estudio, los partidos políticos, sobre todo los de la izquierda radical y los nacionalistas, son los que más atacan la libertad religiosa en España.

De los 175 casos que se contabilizaron en 2019, 88 tuvieron como responsables a las distintas formaciones políticas. Solo PSOE, Podemos e Izquieda Unida concentraron más de la mitad de todas esas agresiones (47).

Para García se trata de «una situación preocupante», ya que «la agresividad del laicismo beligerante manifestado por estas formaciones se manifiesta luego en las calles con profanaciones, pintadas y demás actos vandálicos».

Más ataques a templos

Pese a estos datos inquietantes, el informe revela que los ataques a la libertad religiosa disminuyeron un 12,5 por ciento con respecto al año anterior. De 200 agresiones en 2018 se pasó a 175 en 2019. Sin embargo, el año pasado aumentaron considerablemente los ataques contra los creyentes y a los lugares de culto.

«Es lamentable que cada año se dañen más templos. De ocho en 2014 hemos pasado a 55 tan solo en cinco años», subraya María García.

La mayoría de los atentados que se produjeron en 2019 fueron episodios de marginación de la religión de la vida pública (73 casos), seguido de ataques a los lugares de culto (55) y escarnio a la religión (29).

De estos tres tipos de agresiones la que más bajó fue el laicismo beligerante que pasó de 90 a 73 en solo un año. García atribuye este descenso a «la menor actividad parlamentaria» debido a que en 2019 el Gobierno de Sánchez estuvo la mayor parte del año en funciones.

La Iglesia católica siguió siendo el blanco de la mayoría de los ataques (80%), seguida muy de lejos por la religión islámica (4,6%) y judía (1,7%).

Además, 24 ataques (13,7% de los casos) pueden considerarse contrarios a todas las religiones «al querer imponer un laicismo radical que intenta eliminar del espacio público todas las confesiones, así como a sus representantes y seguidores», detalla la presidenta del OLRC.

El informe del Observatorio documenta estos incidentes caso por caso. Entre ellos, destaca el laicismo beligerante de los programas electorales de PSOE y Podemos para las elecciones generales de noviembre del año pasado.

En dichas propuestas, tanto PSOE como Podemos proclaman «denunciar los acuerdos entre España y la Santa Sede de 1979» para «cumplir con el precepto constitucional que establece la aconfesionalidad del Estado».

Mezquita de Córdoba

También se proponen recuperar «los bienes matriculados indebidamente por la Iglesia», y llevar a cabo «una revisión de las operaciones que se han basado en el privilegio de inscribir en el Registro de la Propiedad bienes a partir de simples declaraciones de sus propios miembros».

Podemos va más allá y acusa de «robo» a la Iglesia católica al «inscribir a su nombre bienes que —como se sabe— son de toda la ciudadanía, como la mezquita de Córdoba».

La lista de acoso y derribo contra la confesión mayoritaria es larga. El informe también recoge la persecución a la asignatura de Religión. Entre ellos resalta la cruzada de la ministra de Educación Isabel Celaá contra esta materia con la aprobación de la Lomloe (Ley Orgánica de modificación de la LOE).

Dicha reforma busca eliminar los artículos que clasifican la asignatura de Religión como una «materia específica» de los dos cursos de Bachillerato y suprime el artículo que permite que Religión compute para la nota media del alumno; además de dejar a la Religión por primera vez sin alternativa.

La conocida como Ley Celaá también busca asfixiar a la Educación concertada, en su mayoría católica, al eliminar el criterio de «demanda social» para la apertura de nuevas aulas.

Por noveno año consecutivo, el informe del OLCR da cuenta de todas las noticias aparecidas durante 2019 en los medios de comunicación, así como la información que proporciona el Congreso, el Senado y los Parlamentos autonómicos en relación a este tipo de ataques.

https://www.abc.es/sociedad/abci-partidos-gobierno-coalicion-mas-atacan-libertad-religiosa-202006080223_noticia.html


El castrismo redobla los ataques contra los creyentes

febrero 4, 2020

.

«Informe del Instituto Patmos sobre la Situación de las Libertades Religiosas en Cuba en 2019», que ABC revela en exclusiva.

 

.

El castrismo redobla los ataques contra los creyentes

ABC revela las conclusiones del Informe Patmos sobre Libertad Religiosa de 2019: se intensifica el acoso de baja intensidad, pero constante, a los fieles de todas las confesiones que, sin embargo, se reafirman cada vez más en sus convicciones

Por José María Ballesteres

.

La mayor parte de las confesiones con presencia en Cuba apelaron a votar en contra o a no acudir a las urnas en el simulacro de referéndum –no fue posible hacer campaña para el no- que el régimen organizó el 24 de febrero de 2019 para aprobar la nueva Constitución del país.

Entre los motivos alegados figuraba, obviamente, la ausencia de cualquier pluralismo político pero también la presencia de una disposición que les afectaba directamente: el texto contempla la separación de la libertad religiosa de la libertad de conciencia.

El precio de esta oposición ha sido una intensificación del acoso hacia las confesiones y una diversificación de las modalidades represivas.

Así se deprende del «Informe del Instituto Patmos sobre la Situación de las Libertades Religiosas en Cuba en 2019», que ABC revela en exclusiva. Una precisión: desde Patmos advierten que el Informe no es exhaustivo, debido a la «limitada capacidad para monitorear e identificar» las violaciones a la libertad religiosa o por el deseo de ciertas víctimas de permanecer en silencio.

Aun con estas limitaciones, el contenido -todos los datos están verificados- es una clara muestra de las dificultades que conlleva practicar su fe en una dictadura que no tiene la más mínima intención de facilitar la vida a los creyentes más allá del ejercicio básico del culto, siempre que se respete a sus lugares.

No fue el caso de dos iglesias católicas. En la noche del sábado 8 al domingo 9 de junio de 2019 -día de Pentecostés-, la parroquia «La Cruz de Mayo», ubicada en Camajuaní (provincia de Villa Clara) padeció un sacrilegio plasmado en el robo de un campanario de bronce, del vino de comunión, de un cáliz y de varios copones de plata. A modo de crueldad, una sotana apareció desgarrada a pocos metros el templo.

Una situación similar vivió dos meses más tarde Nuestra Señora de La Guardia, del barrio habanero de Luyanó. Según el informe, los profanadores forzaron las tablas del portón, dañado a consecuencia del tornado del 27 de enero, y se llevaron otra serie de objetos de culto.

Varios meses después, los párrocos de ambos templos siguen sin tener noticias acerca de la autoría y motivación de las profanaciones. Lo achacan a la desidia de la Policía, pese a las denuncias presentadas.

Preso de conciencia

El informe también resalta el hostigamiento al que son sometidos los fieles católicos y da fe del refinamiento represivo del régimen, como se pudo comprobar el 8 de septiembre, festividad de la Virgen del Cobre, patrona de Cuba.

La tradición establece honrar a la Virgen con girasoles. Pues bien, pocos días antes, esa planta dejó de venderse en los mercados. Este episodio se sumó a otros en los que se usaron métodos más clásicos, como las trabas que se pusieron a varios fieles para que no asistieran a las exequias del cardenal Jaime Ortega -que no era, ni mucho menos, el principal opositor del régimen-, o, cuatro días después, la cancelación en el último minuto de actos públicos relacionados con la Jornada Nacional de la Juventud Católica.

Respecto a las personas, es necesario subrayar la situación del intelectual católico Roberto Quiñones, reconocido como preso de conciencia por Amnistía Internacional, encarcelado desde el 11 de septiembre en Guantánamo y cuya salud se ha deteriorado en los últimos días.

Quiñones es preso católico de larga duración, si bien no hay que olvidar a sus correligionarios que padecen arrestos cortos, pero constantes: el informe recuerda que cada domingo de 2019, un promedio de treinta ciudadanos afirmó haber sufrido arrestos en su domicilio antes de iniciar el trayecto para asistir a misa, o durante el mismo.

La práctica habitual consiste en llevarles a unidades militares, donde se les amenaza, se les multa y suelen ser retenidos durante un día, a veces más.

Unas técnicas de acoso que se hacen extensivas a fieles de otras confesiones; de modo especial a las protestantes, la mayor parte de las cuales están adscritas al Consejo de Iglesias de Cuba (Cic). Al igual que las católicas, no se libran de las profanaciones, mezquindad incluida, como bien pudieron comprobar, el pasado 2 de noviembre, los feligreses de la Iglesia Episcopal de Los Arabos, en Matanzas.

Además de las profanaciones clásicas, les robaron parte del aparato hidráulico que suministra agua potable en una zona donde ésta es a menudo de pésima calidad. El aparato en cuestión fue donado por iglesias protestantes estadounidenses.

El detalle no es baladí, pues una de las novedades del informe es el acoso al que la Seguridad del Estado somete a los religiosos extranjeros que viajan a Cuba para tareas de ayuda y de formación, ya sea negando visados religiosos o vigilando estrechamente y amenazando con la expulsión a los que lograron entrar en la isla con un visado turístico.

Sin ir más lejos, el pastor nicuaragüense-americano Edgar Santana tuvo que enfrentarse a un interrogatorio policial al día siguiente de su llegada a Cuba, estando «acompañado» durante el resto de su estancia. El sistema de limitación de movimientos de clérigos y demás agentes religiosos funciona también en dirección contraria con proverbial y sádica eficacia:

a mediados de julio, el régimen canceló de golpe el viaje a Estados Unidos de una decena de pastores que habían sido invitados a la Segunda Conferencia Ministerial para el Avance de las Libertades Religiosas.

A algunos les impidieron abandonar su domicilio; a otros, les informaron de la imposibilidad de viajar en el mismísimo aeropuerto de La Habana, al que algunos de los afectados habían llegado tras recorrer cientos de kilómetros desde sus respectivas provincias.

La dictadura comunista extiende asimismo sus tentáculos en dirección de otras confesiones no cristianas, con los que ponen en práctica otros métodos de acoso. Dairón Pérez Hernández, hijo de un matrimonio de activistas yorubas -creencia derivada de la santería- se declaró, fiel a sus principios, objetor de conciencia de cara al servicio militar, que sigue siendo obligatorio en Cuba.

En este caso, el régimen ha optado por ejercer presiones constantes sobre el joven para lograr su alistamiento. Tal y como advierte el Informe, el alistamiento de Dairón podría significar «colocar su vida a disposición de un Estado totalitario (…) que no desaprovechará la oportunidad para maltratarlo».

Maltrato, aunque esta vez de tipo colectivo, es lo que el castrismo inflige a la comunidad judía Bnei Anusim, a través de la temida Oficina de Atención a los Asuntos Religiosos del Comité Central del Partido Comunista. El informe denuncia que esta entidad se arroga el derecho de determinar quién es o no judío.

«Es un medio de presión hacia la diezmada comunidad de judíos ortodoxos, muy radicada en La Habana, para que no brinden su apoyo a las comunidades de los Bnei Anusim». Dicho de otra forma, se les permite su existencia, pero no coordinarse entre ellos aunque profesen la misma fe.

Así las cosas, el panorama de la libertad religiosa que describe esta nueva edición del Informe Patmos es preocupante, pese a los esfuerzos de la dictadura para proyectar otra imagen de Cuba, incluso en el ámbito religioso: baste recordar el regocijo de Raúl Castro hace cuatro años al ejercer de anfitrión durante el histórico encuentro, celebrado hace cuatro años, entre el Papa Francisco y el Patriarca Ortodoxo Kiril.

La realidad que exhibe el informe es muy distinta. Y sin embargo, hay un halo de esperanza. Como señala a ABC uno de los impulsores del informe, el pastor bautista Mario Félix Lleonart, «la esperanza nace, por un lado, de la evidente desesperación del Sistema al reprimir: es una señal de que el sistema hace aguas y se hunde; solo sistemas en decadencia, que ven aproximarse su final, actúan con tal nerviosismo».

Por otro lado, «nace también de que pese a la represión los creyentes cubanos crecen no solo en cuanto a número de fieles, sino en cuanto a firmeza y madurez en sus principios, que en buena medida moldea precisamente esa represión del sistema».

https://www.abc.es/internacional/abci-castrismo-redobla-ataques-contra-creyentes-202002041611_noticia.html


El maná de cada día, 2.10.19

octubre 2, 2019

Miércoles de la 26ª semana del Tiempo Ordinario

 

Santos Ángeles Custodios

.

murillo_1665_catedral_sevilla

«Ángel de la Guarda», lienzo de Bartolomé Esteban Murillo (1665)

.
Antífona de entrada: Dn 3, 58

Ángeles del Señor, bendecid al Señor, ensalzadlo con himnos por los siglos.


Oración colecta

Oh Dios, que en tu providencia amorosa te has dignado enviar para nuestra custodia a tus santos ángeles, concédenos, atento a nuestras súplicas, vernos siempre defendidos por su protección y gozar eternamente de su compañía. Por nuestro Señor Jesucristo.


PRIMERA LECTURA: Nehemías 2, 1-8

Era el mes de Nisán del año veinte del rey Artajerjes. Tenía el vino delante, y yo tomé la copa y se la serví. En su presencia no debía tener cara triste.

El rey me preguntó: «¿Qué te pasa, que tienes mala cara? Tú no estás enfermo, sino triste.»

Me llevé un susto, pero contesté al rey: «Viva su majestad eternamente. ¿Cómo no he de estar triste cuando la ciudad donde se hallan enterrados mis padres está en ruinas, y sus puertas consumidas por el fuego?»

El rey me dijo: «¿Qué es lo que pretendes?»

Me encomendé al Dios del cielo y respondí: «Si a su majestad le parece bien, y si está satisfecho de su siervo, déjeme ir a Judá a reconstruir la ciudad donde están enterrados mis padres.»

El rey y la reina, que estaba sentada a su lado, me preguntaron: «¿Cuánto durará tu viaje, y cuándo volverás?»

Al rey le pareció bien la fecha que le indiqué y me dejó ir, pero añadí: «Si a su majestad le parece bien, que me den cartas para los gobernadores de Transeufratina, a fin de que me faciliten el viaje hasta Judá. Y una carta dirigida a Asaf, superintendente de los bosques reales para que me suministren tablones para las puertas de la ciudadela del templo, para el muro de la ciudad y para la casa donde me instalaré.»

Gracias a Dios, el rey me lo concedió todo.


SALMO 136, 1-2. 3. 4-5. 6

Que se me pegue la lengua al paladar, si no me acuerdo de ti.

Junto a los canales de Babilonia nos sentamos a llorar con nostalgia de Sión; en los sauces de sus orillas colgábamos nuestras cítaras.

Allí los que nos deportaron nos invitaban a cantar; nuestros opresores, a divertirlos: «Cantadnos un cantar de Sión.»

¡Cómo cantar un cántico del Señor en tierra extranjera! Si me olvido de ti, Jerusalén, que se me paralice la mano derecha.

Que se me pegue la lengua al paladar si no me acuerdo de ti, si no pongo a Jerusalén en la cumbre de mis alegrías.


Aclamación antes del Evangelio: Sal 102, 21

Bendecid al Señor, ejércitos suyos, servidores que cumplís sus deseos.


EVANGELIO: Mateo 18, 1-5.10

En aquel momento, se acercaron los discípulos a Jesús y le preguntaron: «¿Quién es el más importante en el reino de los cielos?»

Él llamó a un niño, lo puso en medio y dijo:

«Os aseguro que, si no volvéis a ser como niños, no entraréis en el reino de los cielos. Por tanto, el que se haga pequeño como este niño, ése es el más grande en el reino de los cielos. El que acoge a un niño como éste en mi nombre me acoge a mí.

Cuidado con despreciar a uno de estos pequeños, porque os digo que sus ángeles están viendo siempre en el cielo el rostro de mi Padre celestial. »


Antífona de comunión: Sal 137, 1

Delante de los ángeles tañeré para ti, Dios mío.


.

Que te guarden en tus caminos

De los sermones de san Bernardo, abad

A sus ángeles ha dado órdenes para que te guarden en tus caminos. Den gracias al Señor por su misericordia por las maravillas que hace con los hombres. Den gracias y digan entre los gentiles: «El Señor ha estado grande con ellos». Señor, ¿qué es el hombre para que le des importancia, para que te ocupes de él? Porque te ocupas ciertamente de él, demuestras tu solicitud y tu interés para con él.

Llegas hasta enviarle tu Hijo único, le infundes tu Espíritu, incluso le prometes la visión de tu rostro. Y, para que ninguno de los seres celestiales deje de tomar parte en esta solicitud por nosotros, envías a los espíritus bienaventurados para que nos sirvan y nos ayuden, los constituyes nuestros guardianes, mandas que sean nuestros ayos.

A sus ángeles ha dado órdenes para que te guarden en tus caminos. Estas palabras deben inspirarte una gran reverencia, deben infundirte una gran devoción y conferirte una gran confianza. Reverencia por la presencia de los ángeles, devoción por su benevolencia, confianza por su custodia.

Porque ellos están presentes Junto a ti, y lo están para tu bien. Están presentes para protegerte, lo están en beneficio tuyo. Y, aunque lo están porque Dios les ha dado esta orden, no por ello debemos dejar de estarles agradecidos, pues que cumplen con tanto amor esta orden y nos ayudan en nuestras necesidades, que son tan grandes.

Seamos, pues, devotos y agradecidos a unos guardianes tan eximios; correspondamos a su amor, honrémoslos cuanto podamos y según debemos.

Sin embargo, no olvidemos que todo nuestro amor y honor ha de tener por objeto a aquel de quien procede todo, tanto para ellos como para nosotros, gracias al cual podemos amar y honr­ar, ser amados y honrados.

En él, hermanos, amemos con verdadero afecto a sus ángeles, pensando que un día hemos de participar con ellos de la misma herencia y que, mientras llega este día, el Padre los ha puesto junto a nosotros, a manera de tutores y administradores.

En efecto, ahora somos ya hijos de Dios, aunque ello no es aún visible, ya que, por ser todavía menores de edad, estamos bajo tutores y administradores, como si en nada nos distinguiéramos de los esclavos.

Por lo demás, aunque somos menores de edad y aunque nos queda por recorrer un camino tan largo y tan peligroso, nada debemos temer bajo la custodia de unos guardianes tan eximios.

Ellos, los que nos guardan en nuestros caminos, no pueden ser vencidos ni engañados, y menos aún pueden engañarnos. Son fieles, son prudentes, son poderosos: ¿por qué espantarnos? Basta con que los sigamos, con que estemos unidos a ellos, y viviremos así a la sombra del Omnipotente.

.

Nuestro Ángel de la guarda

No nos resulta difícil creer que cada niño está encomendado por Dios a un ángel. Seguro que te acuerdas todavía cómo de pequeño te enseñaron a rezar a tu Ángel de la guarda.

Y, sin embargo, a medida que te has hecho adulto has ido olvidando, quizá, que sigues encomendado a ese mismo Ángel que acompañó los sueños y pasos de tu infancia.

Tu Ángel de la guarda no se hace adulto. Tienes siempre a tu lado a ese amigo inseparable que contempla y ama incesantemente el rostro de Dios. No te olvides de él.

Encomiéndale, como a buen mensajero, que lleve ante ese rostro divino del Padre todas tus oraciones, tus peticiones, tus besos, tus amores.

Pon en sus manos puras las almas de todos aquellos que Dios te ha encomendado para que las deposite junto al corazón de Dios. Confíale tus afanes apostólicos para que vaya delante de ti, preparando en las almas el camino del Señor. Fíate siempre de su protección y verás detenerse a tus pies el acecho del mal y del demonio.

Háblale, como hablas a tu amigo y confidente, y pídele a menudo que te describa cómo es ese rostro de Dios que él contempla cara a cara. Dile que te enseñe a ser, como él, un ángel para muchas almas.

Y de su mano entrarás un día en la morada de los santos, en el santuario celeste, en la compañía de todos los demás ángeles, para participar eternamente con ellos de esa liturgia de gloria, de adoración y alabanza que sólo se gusta plenamente en el Cielo.

www.mater-dei.es



.